魁省高等法院对受疫情影响下商事租约纠纷作出判决!

全国各地中小型企业因新冠疫情蔓延面临无法预料的挑战。在蒙特利尔,许多经营餐馆,健身房和服装店的华人朋友们都在为疫情期间营业额直线下滑,无法承担昂贵租金而发愁。今年七月中旬,魁省高等法院作出裁定表示,因响应政府公共卫生政策号召而暂停营业的企业可以酌情免除缴付房租的义务。

该案中,一个华人开的健身房不幸被房东告上法庭。房东要求健身房赔付今年三月到六月的房租。房东认为,即使健身房被迫暂停营业,健身房的器械依旧存放在原处;由于健身房已经获得了来自联邦政府的租客应急补助,健身房没有合法理由拒绝缴付房租。健身房则辩称,健身房的暂停营业是不可抗力造成的。根据魁省政府3月24日颁布的行政命令,由于健身房不被认定为维持人们生命健康和基本社会功能的城市基本核心服务,所有魁省的健身房都被勒令暂停营业以延缓新冠疫情的蔓延。因此,健身房的无法营业,无法产生营业额,无法支付房租是由不能预见,不能避免,不能克服的不可抗力因素造成的。根据魁北克民法典第1470条规定,健身房有权要求免除缴付被迫暂停营业期间的房租的责任。

Continue reading “魁省高等法院对受疫情影响下商事租约纠纷作出判决!”

Cao v. Chen: Should the Chinese Judgment be recognized by British Columbia Court? – WriteToLearn Notes

A court enforcing a foreign judgment is enforcing the obligation created by that judgment (Pro Swing Inc. v. Elta Golf Inc. 2006 SCC 52). The principle of the separation of judicial systems reminds us that as long as the foreign court has jurisdiction to adjudicate the dispute, absent evidence of fraud or a judgment contrary to natural justice or public policy, the enforcing court is not interested in the substantive or procedural law of the foreign jurisdiction (para. 89 of Pro Swing Inc. v. Elta Golf Inc. 2006 SCC 52). This article summarizes the reasoning of the Supreme Court of British Columbia on Cao v. Chen2020 BCSC 735 on the matter of the recognition and enforcement of a Chinese judgment on family matters.

Continue reading “Cao v. Chen: Should the Chinese Judgment be recognized by British Columbia Court? – WriteToLearn Notes”

Daesung v Praxair: Non-Chinese Institutions Can Administer Arbitrations Seated in China

In August 2020, the Shanghai Court rules that if the parties have chosen a non-Chinese arbitration for an arbitration seated in China, as long as the arbitration agreement complies with other requirements within Article 16 of the PRC Arbitration Law, then the arbitration agreement is valid (Daesung Industrial Gases Co. Ltd. v Praxair (China) Investment Co. Ltd. [2020] Shanghai 01 Civil Special 83).

Continue reading “Daesung v Praxair: Non-Chinese Institutions Can Administer Arbitrations Seated in China”

2020年5月28日,中国人大通过《中华人民共和国民法典》!中国从此正式进入“民法典时代”!The National People’s Congress of China adopted Civil Code on May 28, 2020.

加拿大魁北克省有一部让人引以为豪的魁北克民法典。现在,中国也将拥有一部为了“保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展需求,弘扬社会主义核心价值观”的民法典了!该民法典将于2021年1月1日开始守护陪伴每位中国公民的衣食住行,婚丧嫁娶,生产经营,生老病死。

Continue reading “2020年5月28日,中国人大通过《中华人民共和国民法典》!中国从此正式进入“民法典时代”!The National People’s Congress of China adopted Civil Code on May 28, 2020.”

加拿大魁北克法院如何尊重和保护商事仲裁的保密性 – 以79411 USA Inc. v. Mondofix Inc. 案为例

本文将介绍加拿大魁北克法院对79411 USA Inc.v. Mondofix Inc.案的判决。该判决能让我们了解加拿大魁省民事诉讼法及其他相关法规对商事仲裁的保密性原则的规定以及加拿大魁省法院对商事仲裁的保密性进行司法保护的具体措施。

(一)案例简介

79411 USA Inc.(Fix Auto)和Mondofix Inc.(Mondofix)之间因许可协议的续约问题产生纠纷。当事人双方曾依据魁省法律以及加拿大商业仲裁中心商业仲裁规则(Canadian Commercial Arbitration Centre General Commercial Arbitration Rules)签订仲裁条款。因此,Fix Auto和Mondofix通过仲裁程序解决了纠纷。仲裁裁决认定当事人双方的许可协议将续约至2027年。

Continue reading “加拿大魁北克法院如何尊重和保护商事仲裁的保密性 – 以79411 USA Inc. v. Mondofix Inc. 案为例”